Boonstra en geld

Boonstra en geld

Hansje Boonstra verdween uit het nieuws. De gewelddadige ontvoerder werd niet gevonden. Haar gemaal keerde wel terug in het nieuws. In het voorjaar van 2001 kocht hij aandelen Endemol, die hij drie dagen later verkocht tegen een betere koers. Speculatie à la hausse. Had hij voorkennis? Zo ja, dan was hij strafbaar.

Er kwam een rechtszaak. Er waren belastende aanwijzingen, maar er kwam vrijspraak. Aanwijzingen zijn nog geen bewijzen.

Tja, bewijzen over voorkennis zijn praktisch onmogelijk. Het is eigenlijk flauwekul dat de strafbaarheid van voorkennis in de wet wordt vermeld.
Hoe kun je iets strafbaar noemen dat onmogelijk te bewijzen is?

Voor een simpele geest blijft de vraag hoe het in 's hemelsnaam mogelijk is dat iemand die een baan had die hem miljoenen en miljoenen opbracht toch nog een graantje van niks (hm hm, relatief gesproken natuurlijk) wenst mee te pikken dat hem in de ogen van fatsoenlijke mensen diskwalificeert?

Is graaizucht iets als vraatzucht?